Colombia perdería ayuda internacional
El contralor encargado Luis Bernardo Flórez Encizo, advirtió que Colombia podría perder la cooperación internacional para la defensa del medio ambiente, estimada en cerca de 150 mil millones de pesos al año, si lleva a la práctica una resolución del Consejo Nacional de Estupefacientes que autoriza fumigar con glifosato las áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales.
En opinión de la Contraloría General de la Nación, "Esta decisión no resulta coherente en una política gubernamental que por un lado solicita ayuda extranjera para la conservación de los recursos naturales y por otro lado decide fumigar las áreas que se conservan con esa cooperación internacional" dijo el contralor encargado en una carta al director nacional de Estupefacientes, Juan Carlos Vives Menotti.
Para la Contraloría, la decisión de fumigar pone en alto riesgo la ayuda extranjera en un país cuyas limitaciones presupuestales le impiden adelantar la conservación ambiental, estratégica y prioritaria para garantizar el desarrollo sostenible. El organismo de control pidió al gobierno revisar la decisión para evitar un posible daño al medioambiente y al tesoro público.
Lo argumentos expuestos por el gobierno y las estadísticas oficiales frente a la supuesta efectividad de erradicar con glifosato cultivos ilícitos no han sido muy transparentes. Se sabe por informes gubernamentales que hay regiones donde han fumigado con la presencia de funcionarios norteamericanos y el cultivo ha aumentado en cambio redisminuir como en el Magdalena Medio.
La destrucción de plantaciones ilegales no debe hacerse con aspersión de sustancias químicas porque aún no se han resuelto las serias dudas sobre la legalidad de esta acción y subsiste una gran incertidumbre los efectos perniciosos en el medio ambiente y sus ecosistemas. Dadas las espacialísimas condiciones del patrimonio natural, la erradicación debe hacerse manualmente.
En opinión de la Contraloría General de la Nación, "Esta decisión no resulta coherente en una política gubernamental que por un lado solicita ayuda extranjera para la conservación de los recursos naturales y por otro lado decide fumigar las áreas que se conservan con esa cooperación internacional" dijo el contralor encargado en una carta al director nacional de Estupefacientes, Juan Carlos Vives Menotti.
Para la Contraloría, la decisión de fumigar pone en alto riesgo la ayuda extranjera en un país cuyas limitaciones presupuestales le impiden adelantar la conservación ambiental, estratégica y prioritaria para garantizar el desarrollo sostenible. El organismo de control pidió al gobierno revisar la decisión para evitar un posible daño al medioambiente y al tesoro público.
Lo argumentos expuestos por el gobierno y las estadísticas oficiales frente a la supuesta efectividad de erradicar con glifosato cultivos ilícitos no han sido muy transparentes. Se sabe por informes gubernamentales que hay regiones donde han fumigado con la presencia de funcionarios norteamericanos y el cultivo ha aumentado en cambio redisminuir como en el Magdalena Medio.
La destrucción de plantaciones ilegales no debe hacerse con aspersión de sustancias químicas porque aún no se han resuelto las serias dudas sobre la legalidad de esta acción y subsiste una gran incertidumbre los efectos perniciosos en el medio ambiente y sus ecosistemas. Dadas las espacialísimas condiciones del patrimonio natural, la erradicación debe hacerse manualmente.
0 comentarios