Parlamentarios colombianos buscan nuevo acomodo

A partir del mes de mayo se van a comenzar a presentar una serie de reubicaciones políticas de los parlamentarios. Muchos factores pueden primar para que este fenómeno, en antevísperas de elecciones de cuerpos colegiados sea registrado. Los unos porque no se sienten cómodos ideológicamente donde están, aquellos porque no recibieron el pago que esperaban (contratos, convenios y nombramientos, etc.) y otros porque quieren acomodarse mejor para asegurar su reelección.

Uno de esos casos es el del senador independiente y actual vicepresidente del Senado, Jesús Bernal Amorocho, quien anunció su adhesión al Polo Democrático Independiente. Según dijo, la decisión la adoptó luego de un largo análisis acerca del actual momento y de la necesidad de fortalecer una línea política social y democrática. Bernal Amorocho fue presidente del Sindicato de Trabajadores de la Caja Agraria y hace parte de la Comisión VII del Senado.

Ya se sabe de varios que están por los lados del uribismo, que son originarios del Partido Liberal, permanecen esperando que se realice la convención nacional de esta colectividad para retornar. Se habían ido por conveniencia pero parece que no les ha resultado la volteada. Además observan que en el uribismo no hay espacio para tanta gente cuando llegue el momento de proponer el nombre la opinión ciudadana.

Sobre lo atinente al Partido Liberal hay ofrecimientos de que no habrá revanchas con nadie por posiciones anteriores, pero se le exigirá a que su presencia y el futuro aval de la colectividad dependan del respeto a la ideología y estatutos. Creen que no se trata de exigencias salidas de tono, sino por el contrario, lógicas no solo en el Partido Liberal sino en cualquier organización.

Según politólogos experimentados viendo la tendencia de las últimas elecciones, podrían presentarse cambios en los nombres de los congresistas en un 60%. Están en campaña cantidad de aspirantes de alta credibilidad y respeto por parte del electorado

Honradez dudosa de funcionarios y parlamentarios

Los valores morales no tienen importancia ni para nuestros gobernantes ni para los parlamentarios. Esa situación ha hecho que las instituciones entren en un ambiente de sórdido que obliga la desconfianza. Hablar de “políticos y funcionarios” dentro de las gentes del común es lo mismo que hablar de delincuentes. Para esa franja de opinión las tres palabras son sinónimas.

Que dignificante fuera para Colombia que el Congreso diera ejemplo y fueran los congresistas quienes actuaran en pleno para poner todo tipo de cortapisas para evitar fraudes, pero no es así. En materia de pensiones, para tomar un solo ejemplo, han tratado de hacer lo contrario, sabotear a quienes buscan esas limitaciones al abuso en el caso del “carrusel de pensiones”.

No conozco a Telésforo Pedraza, pero si se que este parlamentario está trabajando a brazo tendido con el fin de dejar una norma clara y categórica dirigida a diversos sectores de la sociedad con el mandato de que “no se pueden otorgar beneficios a quienes no tienen derecho a ellos, en detrimento de otros colombianos que también aspiran a una pensión”.

La intención de Pedraza es que para tener derecho a estas mesadas se exija por lo menos cuatro años de ejercicio como congresista. La propuesta fue presentada en la Comisión Séptima de la Cámara, que la derrotó por amplia mayoría, pero fue revivida por una Comisión Accidental y será remitido a la Comisión Tercera.

La reforma pensional propone, además, un tope de 25 salarios mínimos para las mesadas que se paguen con recursos públicos. Esto no les ha gustado a muchos funcionarios y políticos colombianos quienes estaban acostumbrados al abuso y malas mañanas para defraudar a los fondos de pensiones.

Las entidades públicas tienen que revisar todas las pensiones liquidadas en el sector oficial para conocer las fraudulentas que no cumplieron con los requisitos de ley y cuáles los parlamentarios honestos y quienes se han prestado o quieren seguir en la acción defraudadora.

Sindicalismo colombiano quiere hacer política partidista

Que buen mensaje acaban de dar los sectores obreros y trabajadores con motivo del Día Internacional del Trabajo. Parece que reflexionaron y van a pensar en grande, no solo en el marco de un pliego de peticiones y como acción pública salir a pintar letreros en las paredes.

Los trabajadores colombianos decidieron actuar en lo que debieran haber estado desde hace muchos años. En la actividad política para buscar el poder. Brasil es un ejemplo de que la las obrera si puede manejar los países con acierto. En Colombia hay ejemplos en que los sindicalistas pueden ser alcaldes, gobernadores, ministros, parlamentarios, etc.

“El sindicalismo se ha constituido en una fuerza política determinante” dijo a los medios de comunicación bogotanos, Roberto Gómez, presidente de la CGT y eso es de alabar y apoyar. Dios quiera que en poco tiempo podamos contar con un sindicalismo político, fuerte y autónomo, con ideas sociales pero lejos de partidos caducos o revoluciones guerrilleras que jamás llegarán.

Luis Eduardo Garzón, es un sindicalista de tiempo completo y es Alcalde de Bogotá, considerado el segundo cargo más importante de Colombia. Eso lo consiguió porque pensó y se aceptó a las ideas y ambiente real de la política. Se salió del cascaron en que el sindicalista siempre ha estado preso.

“Se impulsará un candidato que enfrente con éxito a una eventual candidatura de Uribe”, fue el acuerdo a que llegaron los obreros en 32 departamentos de Colombia. Un candidato que ofrezca garantías ciertas contra la pobreza, el desempleo, la discriminación laboral contra la mujer, la explotación infantil, etc.

Tendrá que garantizar que no habrá exclusión ninguna índole y por encima del dinero sea considerado el ser humano como elemento fundamental de nuestro estado. “Lo que necesitamos es inversión para generar trabajo digno y bien remunerado, no pocas empresas multimillonarias y 30 millones de colombianos en la miseria”.

Es mejor la honradez que la disciplina

No solo en los horarios deben cumplir los parlamentarios para decirle al pueblo colombiano que la misión a ellos encomendada en las elecciones está cumplida a cabalidad. Todos los que están en el senado y la cámara sin excepción salieron a la plaza pública a pedir el voto porque iban a trabajan en beneficio de las clases populares. Ninguno de ellos propuso que lo haría por los poderes económicos, políticos y menos en su propio beneficio.
El jefe del ejecutivo colombiano, Álvaro Uribe, como siempre ha querido, trata de inmiscuirse en los asuntos del congreso y manejarlo a su antojo y no como lo desean sus integrantes. Aseguró que “quiero ver al legislativo haciendo cinco plenarias a la semana, con las comisiones reuniéndose a toda hora y con un quórum completo desde el principio hasta el final de la sesión”.
No es asistiendo a mil sesiones y aprobando leyes que vayan en contra de las gentes de bajos recursos y en beneficio de la cúpula económica como se le va a considerar es un buen congreso. Cualquier colombiano se pondría feliz de esa institución si trabajan con sentido humano, social, de solucionarles los problemas a las comunidades y no produciendo leyes que los van a desmejorar como ha venido sucediendo en los dos últimos años.
La reelección la consiguen no actuando como títeres maniobrados desde la presidencia de la república, sin criterio propio. El presidente cree que es haciendo muchas reuniones como se consagran como buenos y eso no es verdad. El congreso es bueno si cumplió con sus electores siquiera en un 80% de sus promesas y hasta el momento no pasan de un 2%. Han hecho todo lo contrario.
Es igualmente falso que “un Congreso donde se respete a todo el que esté hablando, de un Congreso más disciplinado”. Para respetarse el congresista requiere estudio, carácter y seriedad con sus electores y con ellos mismos. Saber decir no a los sobornos con puestos y contratos, es mejor que ser disciplinado.

Aprobar leyes a las carreras pide presidente Uribe

Notamos que el presidente quiere que el congreso comience evacuar leyes como locos sin estudiarlas ni calcular el peso que puedan tener sobre la comunidad colombiana. Según sus propuestas recientes quieren que entren en una desbocada carrera. “La mejor campaña es la campaña de un Congreso que debería trabajar en estos días de urgencia de lunes a viernes”.
En mis épocas de joven estas propuestas las llamaban darle casquillo a la gente para que se mate en el trabajo y así el casquillero recoger los beneficios del trabajo de los otros. A él no le importa un carajo la reelección de los parlamentarios, incluidos sus amigos, a él le interesa es la imagen para su propia reelección.
Es verdad que la reelección de los congresistas en un 50% cuando mucho, es posible con un Congreso querido por la opinión pública. De eso si no le quepa a nadie la menor duda porque es así. En eso si tiene toda la razón el candidato presidencial Álvaro Uribe.
¿Cómo es un congreso querido por la opinión pública? ¿Aquel que le quita las a los sectores obreros y empleados las horas extras, los dominicales, los trabajos nocturnos, que le sube al IVA a cada momento, que aprueba verdaderas casadas de impuestos, que disminuye los recursos como regalías a los municipios, aleja las posibilidades de pensionarse, quita mesadas, etc.?
¿Es acaso un congreso muy querido por la opinión pública aquel integrado por personas que solo piensan en contratos y puestos para sus familiares en las embajadas como segundo pago a su gestión? (el primer pago es el sueldo que reciben de $16 millones mensuales). ¿Es un buen congreso aquel cuyos congresistas llegan con los ojos cerrados a aprobar leyes porque así lo mando el presidente sin importar las repercusiones que éstas normas tengan en los electores?
Yo no admiro a un congresista por la cantidad sino por la calidad de leyes aprobadas. Si son adversas a mi, la familia y mi entorno, son malas, así sean buenas a las cúpulas del poder en país.

Abren camino a honorabilidad parlamentaria colombiana

Definitivamente todo lo que tenga que ver con “honestidad y parlamentarios”, debe ser muy bien demarcado en Colombia. No se puede dejar ni un solo segundo a que la práctica de la honorabilidad y las buenas costumbres sea voluntaria. Como los atracadores y ladrones de la calle, para la mayor parte de estos señores, la ley es para ser burlada y no para cumplirla. Piensan lo mismo que cualquier delincuente y las pruebas están en el “Carrusel de Pensiones”.

Saben a ciencia y conciencia que esta práctica no es correcta, pero la usan a cada momento y aún más, le sacan el lance a las propuestas con las que se procura ponerle freno a la conducta abusiva. Ese es el caso de la reforma pensional, que incluyó un inciso que señala que "la ley establecerá un procedimiento breve para la revisión de las pensiones reconocidas sin el cumplimiento de los requisitos legales o con abuso del derecho".

En la Comisión Séptima de la Cámara pretendieron hundir la inquietud pero, hubo una apelación a la plenaria y allí aprobaron el informe de la Comisión Accidental, que conceptuó la necesidad de enviar el proyecto 124 a la Comisión III reviviendo la iniciativa. Para que la gente sepa solo un parlamentario lo aprobó en la Comisión Séptima, Jaime Amín Hernández.

La apelación presentada por Carlos Ignacio Cuervo ante la plenaria, fue aceptada por la Comisión Accidental integrada por Carlos Arturo Piedrahíta, Wilson Borja, Sergio Diazgranados y Telésforo Pedraza, quienes consideraron justo que en el país se tengan normas que eviten que algunos congresistas se pensionen con un mínimo de cuatro años de ejercicio dentro del legislativo.

El otorgamiento de pensiones sin el lleno de los requisitos de ley, ha llevado a que ex congresistas y altos funcionarios salgan con mesadas muy elevadas y eso no es justo ni guarda ninguna norma de equidad. Los suplentes solo asistían unas semanas y eso era suficiente. Eso es inmoral y deshonesto, creen los electores.

La igualdad social un mito muy lejano

La igualdad de oportunidades para el gobierno de Alvaro Uribe es un simple mito, son palabras bonitas y acarameladas para utilizar en los discursos pero muy lejanas de la práctica y la realidad. Dirigentes de la talla de Antonio Navarro han calificado este comportamiento como político social como mezquino.

Mientras que hay exoneraciones y muchas gabelas para el poder económico, se les cierra el paso a la posibilidad de una rebaja de intereses generados por atraso de impuesto a personas de salario mínimo respecto a su vivienda en el estrato dos, no habrá igualdad.

Las gentes del común, mientras más avanza el gobierno dentro del tiempo para el cual fue elegido, observan más lejos las posibilidades de una vida mejor. La miseria aumenta y no hay oportunidad social de salir de ella, por el contrario la proyección se muestra en barrena.

La violencia está intacta y los desplazados no reciben el mismo tratamiento de los reinsertados. El presidente quiere reelección para él, pero se la niega en forma grotesca a los gobernadores y alcaldes. Habla de garantías para los colombianos, pero solo permite aprueben determinaciones que le beneficie a él y su círculo de amigos.

Quiere la votación de los liberales para su causa, pero de burla de ellos cuando hay que prestarle atención a sus idas y propuestas. Los desconoce olímpicamente. Habla de guerra al clientelismo pero la practica en su máxima expresión.

No está desenfocado el senador Navarro cuando habla que el comportamiento del gobierno es un comportamiento mezquino. El representante indígena Lorenzo Almendra, cree a pie firme que “no existe en el país por parte del gobierno igualdad ante la ley y las oportunidades de desarrollo”.

La posición del Gobierno ha sido altamente excluyente dice el representante liberal Carlos Arturo Piedrahita y agrega que esa exclusión la estamos sintiendo todos los colombianos en carne propia con la discriminación social y económica que es creciente desbocadamente día a día.

Gobierno presiona unidad de sus opositores

Democrático está forzando que las dos colectividades lleguen a un acuerdo definitivo y unan fuerzas para enfrentar a Álvaro Uribe en la presunta reelección presidencial.

El desprecio que los uribistas muestran por los parlamentarios de estas dos colectividades está sirviendo para estimular el espíritu de participación y acción de las bases. Nunca nadie esta a favor del victimario sino de la víctima que para el caso son el partido Liberal y Polo democrático.

"Se burlaron, se rieron de nosotros aprobando el acto legislativo y ahora quieren hacer lo mismo con la ley de garantías", dijo el senador Piedrahíta del Partido Liberal. Nunca antes ha habido una posición tan arrogante y desconocedora de los derechos de los demás que en esta ocasión.

Es lo que diga el presidente para acomodar su reelección sin que lo demás tenga importancia. El senador Antonio Navarro Wolf, miembro de la directiva del Polo Democrático Independiente (PDI), admitió que hay un acuerdo con el Partido Liberal en marcha para presentar una ponencia alternativa a la del Gobierno sobre garantías electorales.

Politólogos experimentados señalan que de esa forma es como se inician los grandes acuerdos. Logrado un primer acuerdo es posible el segundo, etc. La situación política obliga a encontrar puntos convergentes entre los dos partidos políticos de izquierda tanto en lo estructural como lo ideológico.

Mientras más cerrada sea la posición de los uribistas y el presidente para impedir que las inquietudes Liberales y de Polo tomen forma, más posibilidades le dará a una unión para enfrentar la reelección. De esa manera los muchos votos que sirvieron para sacar senadores y representantes hoy en el uribismo, serán para nuevas caras liberales.

Para las próximas elecciones parlamentarias los uribistas se debilitarán pues no podrán beneficiarse de los liberales que los eligieron por haber sido sancionados o despreciar al partido.

¿Los periodistas culpables de despelote administrativo?

No es intimidando ni asesinando periodistas como se hace un buen gobierno. La situación que registra en los actuales momentos la ciudad de Barrancabermeja no se veía ni en las peores épocas de violencia de la Patria Colombiana. Todo parece indicar que el alcalde apoyado en bandas criminales (paramilitares) está dispuesto a asesinar a quien lo contradiga política y administrativamente. Las amenazas que acaba de recibir el director del semanario Portada son la mejor prueba de que no estamos escribiendo y divulgando cosas infundadas.

¿A quién, a excepción solamente del alcalde de Barrancabermeja, Edgar Cote Gravino, le interesa callar a los periodistas que no son sumisos a sus administración y se atreven a investigar sus acciones para publicar los resultados de las pesquisas periodísticas? Aquí si es aplicable la adivinanza: “Blanco, redondo, gallina lo pone, frito y con sal se come. ¿Quién será? Los santandereanos no admitiremos un periodista asesinado por ser honesto, altivo e inflexible ante la irregularidad oficial.

Como siempre curre en estos casos, en este también se quiere hacer aparecer como “responsable” no al delincuente incrustado en la administración pública, al que le esta haciendo daño al Estado y a la comunidad, sino el periodista que publica sus acciones dolosas. Las amenazas a muerte que está recibiendo el director de Portada Tienen que ser investigadas y sus responsables reducidos a la cárcel como manda la ley con la celeridad que el caso exige. Los criminales están en un círculo reducido, la alcaldía.

El 99% de los barramejos está hastiado con su alcalde y no lo quieren mientras, buscan todas las formas legales habidas para darle entender que su deber es abandonar la alcaldía, pero se hace el torpe y no lo hace. Pero parece que al alcalde no le interesan las formas legales que usan sus contrincantes, utilizando a sus amigos “los paracos” usa al crimen de la forma más natural y apacible. La alerta está dada a tiempo, no hay excusas de ninguna naturaleza

Terrorismo oficial contra periodistas

El alcalde de la ciudad de Barrancabermeja definitivamente ya se salió de los límites tolerables y está paseándose arrogante y pendenciero por el Código Penal Colombiano frente a la grotesca actitud que trae desde el mismo día de su posesión contra los periodistas que informan independientemente en la Capital Petrolera de Colombia.

Al director de Portada, hombre de gran valor civil y amor por su tierra natal, Marcos Perales Mendoza, le acaba de llegar en forma anónima un panfleto amenazándolo de muerte si “sigue jodiendo al alcalde”. Es extraño que un funcionario encuentre defensores a ultranza a quienes no les importe matar sin que haya de por medio su visto bueno, conceptúan quienes conocen la política porteña.

Este tipo de cosas, dicen las gentes de Barrancabermeja, es común entre el alcalde y sus amigos lo paracos, para intimidar a la ciudadanía. Ya ha sucedido varias veces contra gremios y personas que no se identifican con el funcionario y que son amenazados o han recibido atentados. El alcalde, aseguraron las fuentes consultadas, es el que da las ideas para que “sus amigos los paracos”, las ejecuten.

El caso fue puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, Presidencia y Vicepresidencia de la República, Ministerio de Gobierno, Segunda División del Ejército, Quinta Brigada, Policía Nacional Santander, Departamento Administrativo de Seguridad, Defensoría del Pueblo, medios de comunicación, entidades gremiales de Prensa de Santander, Colombia y el exterior además de las que tiene que ver con la libertad de presa y los derechos humanos.

¿Cuál será la alternativa que quiere el alcalde y sus amigos defensores? ¿Imponer el silencio y permitir que en la administración haga y deshaga sin ninguna clase de control o asesinar a los periodistas que osen separarse del insulso y mal escrito boletín de prensa que nunca habla de las atrocidades que allí se están haciendo? ¿Quiere el alcalde más sangre en las calles de Barrancabermeja? ¡Ya se pasó!
(La foto muestra al rostro del alcalde de Barrancabermeja Edgar Cote Gravino)

Se diluye el conservatismo en Colombia

El destacado dirigente conservador, Jorge Leyva Valenzuela, definió con exactitud qué está sucediendo en el país en materia política: “Lo que hay es una sed de poder personalista con una determinada visión sobre algunos temas específicos, pero no más”. Lo hizo en un escrito público reafirmando que es verdad que su partido está desapareciendo porque ninguno de sus dirigentes da la talla. El consuelo es la falsa premisa de que ellos “están gobernando” al actuar como escuderos del gobierno de Álvaro Uribe, no justifica la debilidad manifiesta del conservatismo.

Leyva Valenzuela en su análisis profundiza más y señaló que “Es más, la cosa es tan grave, que si en Colombia no hubiera guerra, habría que reinventar la política”. En el país ya no hay ideologías o posiciones de conciencia por parte de los “partidos” porque todo lo han convertido en “negociable”. El partido conservador negocia su apoyo por unos puestos para los hijos de los integrantes de la junta directiva nacional, unos contratos y eso llaman “estar gobernando”. El partido conservador no está gobernando, es un simple peón de briega, reemplazable en cualquier momento.

La falta de ideología y la entrega a otro partido por conveniencia o por simple “negociación” hace cada vez más grande la debilidad del conservatismo. Cree no se es fuerte cuando la ideologías se diluyan y son arrastrados al punto de creer que el Estado Social es una postura comunista, como piensa buena parte de los conservadores y algunos liberales uribistas. Que los derechos del hombre (humanos), también. Que el respeto de la dignidad de la persona es un pilar del Estado y no un poema de amor. Que los derechos económicos existen porque existe la desigualdad, etc.

En Colombia los matices políticos no existen. Los matices como sus ideologías se esfuman ante la posibilidad de un puesto burocrático. Se renuncia en secreto sin reato de conciencia y se está en posición contraria de forma tan simple como un bebé llora cuando tiene hambre. Es la verdad.

Con amenazas a muerte buscan apoyar alcalde de Barrancabermeja

Entre el alcalde, el concejo y los paramilitares (sector fuera de la ley), convirtieron a la ciudad de Barrancabermeja, en Colombia, en un verdadero hervidero de inconformidades. El problema que venía creciendo lentamente como consecuencia de la mala administración pública tuvo si clímax cuando las autoridades decidieron arremeter contra educadores y estudiantes que adelantaban una protesta amparada y reconocida por la ley y la Constitución.
La Contraloría dio a conocer un informe oficial en donde señalan que el manejo de los recursos humanos y económicos en la educación no tenía las mejores calificaciones y por el contrario, estaba salpicado de irregularidades en muchos aspectos. Esto aceleró la situación y los educadores deciden unirse a una propuesta que estaba latente sobre la revocatoria del mandato del alcalde.
Como respuesta de los atropellos verbales y físicos de las autoridades a los estudiantes y maestros que protestaban dentro de la ley, cada uno de ellos se comprometió a obtener 10 firmas y alcanzar la cifra necesaria de firmas de ciudadanos para adelantar la acción propuesta de revocarle el mandato y “tumbar” al acalde con las herramientas constitucionales que tienen los ciudadanos.
El Concejo produjo un documento en el cual grotesca e irresponsablemente responsabilizaban de la mala administración del municipio a los periodistas y los sectores sociales como los maestros, sindicatos, Ongs, etc. Hay que precisar que ninguno de los reclamantes de soluciones a los problemas de la comunidad y el manejo del erario, se ha salido de la ley; el calificativo por parte del alcalde fue de “subversivos”.
Al hacer estas declaraciones el mandatario pone en franco enfrentamiento a sus “amigos” los paramilitares, con ciudadanos cuyo único delito es reclamar acogiéndose a la ley colombiana. Los derechos ciudadanos desaparecieron quedando vigente las amenazas de muerte de los paramilitares con las que pretenden respaldar al alcalde y detener la protesta generalizada.

Farc viola masivamente derechos humanos de los niños

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) hizo un pronunciamiento contra de la violencia desplegadas por las FARC y respondida por las fuerzas militares en el Departamento del Cauca, al sur oriente de Colombia. En las dos últimas semanas ha habido más de seis mil personas desplazadas. De esa cifra, el 57% son niños de padres indígenas y agricultores. Para ellos no ha habido respeto y antes por el contrario da la impresión que se trata de objetivos militares de los violentos.

El organismo internacional precisó en sus afirmaciones que uno de los riesgos más graves de encontrarse en la situación de desplazado es el de ser víctima de las minas antipersonales o de residuos explosivos abandonados indiscriminadamente por las FARC en campos y caminos, los que suponen un riesgo para todos los nativos pero sobre todo para la población infantil. Las minas, condenadas por todos los tratados y acuerdos internacionales son sembradas irresponsable e indiscriminadamente por todas partes.

Unicef ha construido 27 centros de acogida temporal para los desplazados, "donde más de la mitad son menores" seres humanos inocentes que requieren ayuda alimentaria, medicinas y apoyo psicológico. "Estamos informando internacionalmente sobre los ataques contra la población civil por parte de las FARC, incluidos niños, muchos de ellos muertos mientras que otros están heridos", precisó Damien Personas, portavoz del organismo internacional.

El grupo armado ilegal dispara aloquecido contra cualquier blanco y en el lugar que sea causando la destrucción de infraestructuras en las comunidades de Jambaló, Totoró, Balboa, Silvia y otras aledañas. "han causado daños en escuelas, iglesias y hospitales, y al menos 140 viviendas han sido parcial o totalmente destruidas sólo en la localidad de Toribío". La mayor parte de estos ataques son intencionales y debidamente calculados para sembrar el terror entre los civiles.

Como resultado de la violencia indiscriminada de las FARC en el país, dijo el vocero de UNICEF, en los últimos 15 años más de un millón de menores han sido víctimas del desplazamiento forzado y entre 6.000 y 7.000 reclutados, a la fuerza o con amenazas de asesinar a su familia, por las grupos armados ilegales, mientras que una cifra similar son utilizados como colaboradores de las milicias urbanas. Los menores muertos pasan de tres mil.

Tráfico de influencias a alto nivel

La justicia no se puede manejar con tanto irrespeto. "La justicia es un bien sagrado, no puede estar sometida a una politización de una manera tan descarada y tan burda, insisto, estamos ante una vagabundería que no tiene antecedentes en este país". Ahora, yo preguntó: ¿Cuál debe ser el compromiso del fiscal que resulte seleccionado con el Presidente del partido Conservador? ¿Cómo debe pagarse la deuda clientelista que adquiere el gobierno con el partido Conservador? ¿O será que en el gobierno más clientelista de los últimos 30 años no e van a exigir contraprestaciones?

Que politicen todo lo que quieran, pero como dijo el Presidente de la Dirección Nacional Liberal y con él millones de colombianos, "no hay derecho a que politicen la Fiscalía de esta manera tan descarada, no creo que puedan existir garantías en un proceso electoral con un fiscal elegido con un directorio. Cristo recordó que en Colombia se estrena el sistema acusatorio en Colombia motivo por el cual no se pueden amarrar el fiscal a una causa partidista. No se le pueden agregar más males al país.

Cristo no está tan desatinado cuando asevera que el comportamiento del gobierno y el directorio Conservador se convirtieron en algo histórico en Colombia. "Es la mayor demostración de la politiquería y de la corrupción del país, cuando el Gobierno Nacional dice luchar contra ella."

Que sea elegido un fiscal conservador no tiene importancia, pero que sea elegido uno con “recomendación política”, con “tráfico de influencias” si que la tiene. El presidente del partido conservador presentó nueve candidatos y no ha cesado un solo día ejercer presión. El Presidente de la república, Álvaro Uribe, está en mora de explicarle al pueblo de Colombia, con mucha claridad y exactitud, de cómo se va a nombrar al funcionario más importante de este país y el que dentro funciones tiene la de investigar las acciones del gobierno nacional, alcaldes, gobernadores, organismos descentralizados, las de todos los partidos políticos, etc."

Vestir altar para que otro diga misa

¿Para qué un partido querría apoyar a alguien si al ganar la presidencia de la república no va a gobernar con los suyos? ¿Para qué una reforma política si los partidos como tal no tendrían ninguna incidencia en el gobierno que contribuyó a instaurar? Esas son preguntas que surgen ante la propuesta de Enrique Peñaloza, quien asegura volverá hacer lo que practicó en Bogotá, de escoge la gente que lo va acompañar, “independientemente de que fueran liberales, conservadores, costeños, antioqueños o bogotanos”.

En otras palabras, quiere que el Partido Liberal lo apoye no con las condiciones del partido sino las que él impone y que sean fruto de su criterio personal, únicamente. Entendemos que quiere, después de ser elegido presidente con el apoyo del Partido Liberal, esta colectividad lo olvide de que eligió porque los liberales, haciendo tabla rasa, son todos manzanillos y llamarlos al gobierno “sería hacerle daño al país”. Mi abuelo decía sobre propuestas como estas que era “arreglar el altar para que otro cantara misa”.

Sus recientes declaraciones dan más para pensar. Afirma que “Aunque yo he sido liberal, he hecho una política absolutamente independiente, sin compromisos”. Creo que ese ha sido el grave problema del país. Que llegan los gobernantes al puesto sin compromisos. Por eso vemos que hacen lo que les viene en gana sin importarles nada por que no tienen compromisos. El país requiere con urgencia mandatarios comprometidos hasta el alma con las causas populares.

Las coaliciones fabricadas tomando retazos de todos los partidos y grupos son más dañinas que la guerrilla, paracos o narcotraficantes juntos porque el mandatario carece de compromiso a fondo. Utilizar jirones de opinión para armar una estructura electoral y después sacarle el cuerpo a las responsabilidades sociales y económicas no es un buen principio ni tendrá buen final. Es en estas condiciones cuando: “Los compromisos políticos provocan mucha ineficiencia en la administración”. Si son un partido no.

No se puede cohonestar el conformismo

Tiene toda la razón del mundo el doctor Horacio Serpa Uribe cuando asegura que esto debe cambiar en forma tangible y rápida para todos los colombianos y no para una determinada y privilegiada élite. “Si el Partido Liberal anhela el poder para mantener el estatus quo, no vale la pena participar en la política”, reiteró el dirigente santandereano al hacer un análisis de la situación real del pueblo colombiano.

“Si el Partido Liberal se compromete a fondo en la transformación de Colombia, se justifica luchar”, pero de lo contrario, ni siquiera que exista el Partido Liberal tendría razón de ser. Estamos en una época en que es necesario hablar claro y de frente en materia política, no con dobleces y tapujos como lo han hecho nuestros “dirigentes” para esperar dar el brinco o meter la mano en beneficio personal.

Los colombianos merecen un nuevo concepto de sociedad, un diferente modelo económico de desarrollo, una economía que reparta beneficios para que crezca a los niveles que permitan ir superando la desigualdad, una seguridad integral, una cultura de la convivencia y un conglomerado que tenga ingreso, reciba educación, cuente con salud, goce de vivienda y tenga razones para estar contento, defender la democracia y sentirse orgulloso de ser colombiano.

Estamos plenamente de acuerdo con la afirmación de que “el país no debe seguir así, porque se desquicia”. Por no prestarle atención real a los problemas y necesidades básicas de los colombianos del común, es que las cosas andan cojeando y de mal en peor. El problema de la guerrilla y el narcotráfico creciente, tiene sus raíces en la miseria de las gentes, no en las ganancias de los conglomerados económicos y financieros.

“El Partido Liberal no puede cohonestar un conformismo” que muchos quieren cimentar entre colombianos y que contrastan con la deplorable situación de necesidades del pueblo raso. El país no está bien y lo urgente ahora es sacarlo del hueco en que está por usar valores invertidos, lo demás dará espera…

Colombia evoluciona de mal a peor

Así se rasguen las vestiduras quienes han estado en el poder manejando el gobierno de Colombia en los últimos siete años, la verdad es que en cambio de evolucionar a lo positivo como casi todos los países del mundo, el nuestro lo ha hecho en forma negativa. Muchos problemas sociales en cambio de solucionarse, han agudizado y cada día que pasa las esperanzas de redención son más lejanas. No descuento que pueda haber una cúpula de privilegiados que se hayan beneficiado ampliamente y que es por ellos que califican a todo el país.

El nivel de vida de los colombianos se ha deteriorado en muy altos niveles que comparativamente con otros países del tercer mundo nos señala que no vamos para arriba sino en barrena a velocidades incontrolables. El gobierno cada día quiere tener menos responsabilidad y compromiso con el pueblo colombiano y lentamente se deshace de sus obligaciones entregándolas al sector privado que solo busca interés económico.

Hoy hay más pobres que en 1998. También hay más desigualdad, más desplazados, más marginados. Sigue existiendo la guerrilla, se aumentó el narcotráfico, creció el paramilitarismo y la violencia campea en los campos y en las ciudades. La economía crece menos y los beneficios que produce aumentan la concentración de la riqueza. No hay distribución del ingreso, que disminuye dramáticamente. No hay más empleo, sino más desocupados y más rebusque, en las peores condiciones sociales.

Las gentes comprendidas en los estratos cero y cuatro, más del 75% de los colombianos, no vislumbran una situación holgada o cómoda para el cubrimiento de sus necesidades más apremiantes. No encuentran que el gobierno tenga con ellos un compromiso a fondo sobre los aspectos que inciden en su vida, sus familias y su destino. Están abandonados a su propia suerte. La otra Colombia de Andrés Pastrana nunca les llegó y la de Álvaro Uribe es cada vez más lejana y discriminatoria.

Ante esta hecatombe solo no quedan dos alternativas: el Partido Liberal o Polo Democrático.

Falsas garantías del gobierno

Las invitaciones del gobierno a debatir las garantías electorales que tendrán los partidos políticos en el país, en los próximos comicios en donde presuntamente habrá reelección presidencial, no son muy alentadoras. De boca aseguran que el Gobierno invita sin ninguna restricción a todos los partidos políticos y a la oposición a que opinen sobre las garantías, pero enseguida señalan que habrá discriminación cuando argumentan que los planteamientos que sean excesivos los debatimos y los que sean razonables, los ponentes y el Gobierno, los impulsarán para incorporarlos a la ley.

Según la invitación hecha la propuesta del gobierno no es más que para “opinar”, en ninguna parte hablan de decidir. Además a pesar de ser el presidente candidato, no es muy claro que el gobierno meta las manos y los pies en el desarrollo de la ley de garantías electorales a los demás, hecha para limitar su poder casi ilimitado en materia de dinero y divulgación. Está legislando para su propio beneficio. En la invitación habla de “excesivos” y “razonables”. ¿Quién calificará como tales y cuáles han de ser los parámetros para esa determinación? ¿El propio Álvaro Uribe? ¿Los intereses particulares de la reelección?

“Nuestro propósito es que haya una gran transparencia”, dice la afirmación del gobierno, pero como hay transparencia si su sola presencia empaña todo. Esta es una ley en la que debe declararse impedido el gobierno, hacerse a un lado y dejar solo a los congresistas actuar. De otra manera no habrá la tan anhelada equidad e igualdad de oportunidades. Mientras esté merodeando el gobierno no habrá transparencia. Lo que si vemos es que el gobierno presiona indebidamente cuando aseguran que “De ahí la importancia que el Congreso le imprima la mayor celeridad posible”. Es una orden velada a su bancada para que saquen la ley antes que los otros parlamentarios puedan cambiar los contenidos del interés exclusivo del presidente candidato.

Cuando se habla de que “El gobierno, está dispuesto a negociar la financiación de campañas y garantizar acceso a medios”, queda uno atontado. La palabra negociar significa “yo te doy… tu me das”, esa es la acepción más simple y la más popular y aplicable al caso. Un negociante es el que hace ganancias con la compraventa de sus mercancías. Desde ya observamos que la invitación a debatir las garantías electorales es pura paja, aquí lo que valdrá será “el negocio” que le interese y beneficie el gobierno/Álvaro Uribe Vélez y punto, se acabó el cuento. ¿Acaso es que 44 millones de colombianos somos tarados y no vemos por donde va el agua al molino?

Paracos aspiran al Congreso

Dentro del espectro político del país comienzan a vislumbrarse nuevas expectativas partidistas. Los paramilitares, autodefensas o paracos desmovilizado aspira llegar al Congreso. Hasta el momento no hay claridad sobre cómo lo estarán haciendo, si creando un nuevo partido o anexándose a los ya existente como el uribismo.

Este tipo de cosas no son raras en el país. Hace algunos años existió un grupo violento que se llamó M19. Se desmovilizó y entró a la civilidad. Hoy muchos de sus militantes son figuras en el congreso de Colombia. Ellos, se lanzaron inicialmente como M-19, pero después cada cual se abrió su propio camino, anexándose a otros partidos o creando nuevos.

Lo inquietante es saber cómo van a realizar sus campañas. ¿Qué pasará con aquellos quienes tienen deudas pendientes con la justicia y que aseguran serán candidatos? ¿Los derechos humanos de la gente serán respetados o la intimidación seguirá siendo la norma de su comportamiento frente a la comunidad? ¿Cuál va a ser su actitud frente a partidos de izquierda como el Liberal, Polo Independiente Democrático, etc.?

Por el momento son muy pocos jefes paramilitares con posibilidades desarrollar esas aspiraciones, los otros jefes que están en vías de desmovilización no pueden participar en las próximas elecciones, porque todavía no se ha aprobado la Ley de Justicia y Paz. ¿Cuánto se va a demorar la aprobación y entrada en vigencia definitiva? No se sabe, aún más no existen siquiera señales lejanas para ese día.

Hay que tener en cuenta que esta ley en gestación es rechazada por los paramilitares porque no les da estatus político que era una herramienta que estaban buscando con mucho afán. Además, consagra penas hasta de ocho años de prisión para los responsables de delitos como asesinatos, secuestros, torturas y masacres. De esa forma las personas que queden incursas en las determinaciones de la ley, no podrían ser candidatos.

Lo importante del momento político no radica en que los paramilitares desmovilizados se lancen como candidato al congreso, lo básico reside en el respeto a los demás. Para un sujeto de esos, acostumbrados a intimidar, secuestras y matar a las gentes le queda moralmente muy fácil hacerlo para impedir por ejemplo un voto para Polo Democrático o el partido Liberal. Son simples ejemplos. ¿Eso quién lo controlará?

Bienvenida, ley de bancadas

Parece que va por buen camino y sobre todo que llegará a puerto seguro el proyecto de ley que reglamentará la práctica de bancadas en el ejercicio de la política partidista en el país. La parte fundamental de la nueva norma es la de que habrá sanciones a quienes desacaten los acuerdos y mandatos que los sectores políticos tengan para enfrentar una situación específica en los cuerpos colegiados de elección popular. En pocas palabras es ponerle un poco de orden al desenfreno que hoy existe en materia de representatividad política.

Los miembros de corporaciones públicas de elección popular que pertenezcan a un mismo partido tendrán que actuar en bancada es el mandato de la reforma política de 2003 y no cada cual como se le de la gana. Según el texto aprobado, las sanciones a los congresistas, diputados, concejales y ediles, serán impuestas por el partido o movimiento político al que pertenecen sus curules. Se restablece la autoridad de los partidos sobre sus voceros. Esta norma comienza a darle forma y seriedad a la representación política que cada cual adquirió en la campaña electoral y eso es bueno para la democracia colombiana que en esa materia se había desvirtuado hasta el máximo.

De acuerdo con la iniciativa, las medidas correctivas que tomen los partidos tienen que ser fuertes, con sanciones que contemplen hasta la expulsión y se deben imponer en un término máximo de 90 días después de los desacatos. Ordena la existencia de voceros de los partidos en cada comisión. Serán los encargados de intervenir para exponer la posición de su grupo político. La iniciativa pasará a último debate en la plenaria de la Cámara de Representantes. El proyecto, que consta de 39 artículos entrará en vigencia para Asambleas, Concejos y Juntas Administradoras Locales, tan pronto sea sancionado por el Presidente de la República.

Para el Congreso será a partir de año 2006 ya que estos señores fueron elegidos con las normas anteriores a la vigencia de la reforma política. Por eso están de ferias con el "carrusel de las Pensiones”. Solo a partir de las próximas elecciones desaparecerán estas actuaciones pecaminosas y repugnantes ejecutadas por los mismos parlamentarios que fueron los responsables de la desmoralización de los partidos. Se acabarán los concejales y diputados que viven saltando de uno en otro partido político o posición de respaldo o rechazo sobre un tema solo para tomar satisfacer sus estómagos y chequeras. Comienza aplicarse la dignificación de los partidos y eso es bueno para la democracia.